Competencia impone la mayor multa de su historia a seis aseguradoras.

Buscar:

Competencia impone la mayor multa de su historia a seis aseguradoras.

Publicado por Adrian Couceiro - 13/11/09 a las 01:11:22 am

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC), ha decidido poner una multa ejemplar de 120 millones a las implicadas: Asefa (especializada en construcción y filial de la francesa Smabtp), es la que tiene el mayor importe con 27,76 millones; la suiza Swiss Re, 22,654 millones; Mapfre (como aseguradora y reaseguradora), 21,62 millones; la también francesa Scor, 18,6 millones; el gigante reasegurador Munich Re, 15,85 millones y Caser, 14,24 millones.

La trama se remonta a la Ley de Ordenación de la Edificación, que en 2002 introdujo la OBLIGACIÓN de contratar un seguro de daños materiales a diez años para los promotores de edificios nuevos destinados a viviendas. Este producto cubría los daños estructurales del edificio durante este periodo, por eso se denomina seguro decenal. El auge de la construcción atrajo a multinacionales francesas, suizas y alemanas, donde pronto se sumaron las españolas Mapfre y Caser para participar en la golosa tarta. Según los datos facilitados por Competencia, entre 2002 y 2007, el sector facturó 1.778 millones.

La multa, la mayor de la historia, se justifica porque según la CNC, “existe evidencia de que determinados miembros del cártel realizaron actos de retorsión”.

En concreto, el funcionamiento era el siguiente: se acordaba un precio mínimo de obligado cumplimiento, no sólo para las aseguradoras implicadas, sino para todo el mercado. “El resultado fue la total homogeneidad en las primas propuestas por las distintas aseguradoras presentes en el mercado del seguro decenal en España y la eliminación de la competencia“, dice el organismo. Durante los seis años que funcionó el acuerdo, las afectadas vigilaron que se respetara el acuerdo.

“Cuando se detectaban incumplimientos, eran denunciados a los restantes miembros del cártel, que de forma coordinada ejercían presión sobre la aseguradora, la entidad financiera, el corredor de seguros o la reaseguradora que estaba dispuesta a ofrecer precios inferiores a los mínimos impuestos por el cartel”.

El organismo dirigido por Belenguer recuerda: “Las multas además de tener un efecto disuasorio de conductas similares futuras deben evitar que el incumplimiento de las normas de competencia resulte para el infractor más beneficioso que su cumplimiento”.

Mapfre ha respondido con un duro comunicado, en el que discrepa absolutamente de la resolución y Caser estudia recurrir la multa. Fuentes del sector han afirmado que el importe es desproporcionado.

VIA: ELPAIS

Artículos relacionados