Ando con APICI, gente muy abierta y volcada en los objetivos antes que en la normativa (sin descuidarla, por supuesto). Recomiendo a todo técnico de seguros que pase por su web y analice la conveniencia de afiliarse. Especialmente interesante su foro.

Con respecto al Windsor:
- está claro que el goteo es el agente propagador. Lo que no entiendo es que no se tuviera prevista tal contingencia en un edificio emblemático, valioso, rentable y ocupado por empresas con un elevado nivel de requerimientos en materia de seguridad pasiva. ¿Acaso ningún auditor de seguridad detectó ese riesgo en ninguna de las macroempresas presentes en el edificio? ¿Dónde estaban los Gerentes de Riesgo de dichas corporaciones?
- La espuma de alta expansión brillaba por su ausencia, así como otros elementos cortafuegos, dada la nula previsión de un incendio de estas características.
- Hoy el edificio habría contado con rociadores, pero la no retroactividad de las normas de protección y prevención de incendios le jugó una mala pasada al edificio, a la propiedad y a los inquilinos.
- Si creo que las medidas no eran suficientes es irrelevante dado que la experiencia demostró que evidentemente no eran adecuadas. De haber existido un sprinkler en ese despacho todo se habría limitado a un conato controlado sin intervención humana. Dada la vida útil de una instalación de rociadores representaba una solución barata y muy eficiente.
- Con respecto al mediador, el único “ROTER” que está inscrito en el PUI de la DGSyFP es la sociedad de agencia de Allianz ASESORES R.J. ROTER, SL quienes desconozco si son o tienen algo que ver con quienes citas. En todo caso está claro que no hay un ROTER corredor y, además, de acuerdo con la LOSSP está también claro que la denominación “SEGUROS” está reservada a las aseguradoras por lo que se estaría actuando de forma confusa ante el consumidor de seguros. Si no era corredor ¿Cómo logró montar una operación de coaseguro?

¡Vaya marrón!

Saludos,

Respecto a las preguntas que me has planteado, he podido descubrir lo siguiente:

- La propagación descendente se produciría por goteo de elementos fundidos y desprendimientos de restos incandescentes. Según los peritos de Allianz, se pudo haber evitado la propagación del fuego descendente a través de “Espuma de alta expansión” en alguno de los pisos inferiores.
fuente: EL PAIS

- Los medios antiincendios que disponía el edificio eran los siguientes: mangueras, extintores y columna seca. Según los peritos, el sistema antiincendios de bombeo de agua del Windsor cumplía la normativa exigible cuando fue construido, hace 30 años. Y, además, había sido revisado un mes antes y consta oficialmente que todo estaba en orden.
¿Crees que esto no era suficiente para un edificio de estas características?

- Respeto al mediador: Roter Seguros Generales SL, no he sido capaz de desvelar el rumor. En internet no aparece nada al respecto, únicamente dicho rumor.

Un saludo

Saludos,